Czy sędzia Sądu Rejonowego w Kłodzku - Aleksandra Rembiasz to oszustka

Piątek, 28 Wrzesień 2007 18:16 Ryszard

Otóż na posiedzeniu sądu w dniu 04 września 2007r. w sprawie II Kp 449/07 sędzia Aleksandra Rembiasz wyrzuciła publiczność twierdząc, że posiedzenie jest niejawne, gdy nie było na wokandzie zaznaczone o jego niejawności. Dlatego, że sędzia wiedziała ,iż asesor Prokuratury Rejonowej w Kłodzku - Ewelina Kutek w związku z zażaleniem Ryszarda Wąska popełniła przestępstwo i nie chciała w obecności publiczności odczytać tego zażalenia. Nadto zabroniła pokrzywdzonemu nagrywania posiedzenia, gdy merytorycznie pokrzywdzony Ryszard Wąsek odniósł się, że sąd musi podać podstawę prawną o nie nagrywaniu posiedzenia to wówczas ukarała R. Wąska za obrazę sądu w związku z wygłaszaniem komentarzy. Następnie podyktowała protokolantce, aby zawarła wypowiedzi Ryszarda Wąska, które przez niego nie zostały wypowiedziane. A po posiedzeniu jeszcze raz zmieniła treść protokołu. Dlatego nie wydała od razu kserokopii, którą żądał pokrzywdzony, lecz dokonała oszustwa poprzez zmianę jego treści, a następnie przesłała pocztą kserokopię protokołu z dnia 4 września 2007r.pokrzywdzonemu. Oto macie obywatele R.P. sędziego, który decyduje o waszej winie lub nie winie, a jest sam oszustem.

Przekroczenie uprawnień

Środa, 14 Luty 2007 18:17 Ryszard

Czy przewodniczący II Wydziału Karnego  Sądu Rejonowego w Kłodzku-M Szota  nie przekroczył swoich uprawnień, jeśli wezwał Policję w związku z tym, że R.W. wykonał telefonem komórkowym zdjęcie dokumentu  zakończonej sprawy postanowieniem w dniu 29 stycznia 1996 r. o  sygn.. akt II K 1462/95.

Akta  o sygn. II K 1462/95  R W udostępniła Prezes Sądu Rejonowego w Kłodzku, to na jakiej podstawie prawnej przewodniczący II Wydziału Karnego- M. Szota  zabrał akta R.W ?.  Z tego wynika, iż sędziego M. Szoty nie obowiązują żadne normy prawne, a strony zapoznające się z aktami  sprawy w sekretariacie II Wydziału Karnego nie mogą czuć się bezpiecznie, ponieważ w każdej chwili mogą być narażeni  na interwencje Policji na nieuzasadniony wniosek przewodniczącego II Wydziału Karnego w Kłodzku -  sędziego M. Szoty.

Zmiana wyroku sędzi I. Kosińskiej-Szoty przez Sąd Odwoławczy w Świdnicy

Sobota, 16 Czerwiec 2007 18:14 Ryszard

Sędzia I. Kosińska- Szota z Sądu Rejonowego w Kłodzku w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 września 2006 roku o sygn. akt I C 318/06 stwierdziła, że strona powodowa ma nadpłatę w kwocie 1126,90 zł, a w doręczonym powodowi wyroku wraz z uzasadnieniem, nie ma nadpłaty w kwocie 1126,90 zł. i oddaliła powództwo o istnieniu stosunku najmu z dnia 1 marca 1995r.
W wyniku apelacji Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w wyroku z dnia 15 marca 2007 roku o sygn. akt II Ca 25/07 zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku , który wydała sędzia I. Kosińska-Szota ustalił,że istnieje stosunek najmu z dnia 1 marca 1995 r. oraz nadpłata w kwocie 1986,55 zł.
W uzasadnieniu wyroku sąd odwoławczy stwierdził, że w związku ze wszystkimi okolicznościami związanymi z wypowiedzeniem umowy najmu z 1 marca 1995r. przez gminę, iż jest to nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c., które nie może korzystać z ochrony prawnej i wywoływać zamierzonych przez pozwaną skutków.
Reasumując rozpoznanie pozwu przez sędziego I. Kosińską- Szotę było prowadzone tendencyjnie wbrew art. 45 ust. 1 konstytucji, który zawiera w swej treści o bezstronności Sądu z gwarancją do sprawiedliwego wyroku.
Karygodne uchybienia sędzi I. Kosińskiej-Szoty, która nie posiada wymaganej wiedzy do orzekania, albo w sposób świadomy z pełną premedytacją działa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości wydając zaskarżony wyrok.
Na marginesie trzeba się zastanowić z czego to wynika, że pozwy rozpatrzone przez Sąd Rejonowy w Kłodzku przeciwko gminie- Polanica Zdrój kończą się oddaleniem pozwu, który zmienia sąd odwoławczy. czy to jest słaby poziom wiedzy prawniczej oraz logicznej analizy przez sędziów Sądu Rejonowego w Kłodzku, czy może jakieś ,, układy” z gminą Polanica Zdrój przez niektórych sędziów lub ich rodziny. Bo jest niezrozumiałe dlaczego sędziowie nawet nie boją się fałszować protokołów rozpraw czy posiedzeń sądu, jeśli jest im wiadome, że rozprawy są nagrywane, aby wydać korzystny wyrok na rzecz gminy Polanicy Zdroju?

Czy Sąd Rejonowy w Kłodzku jest sądem bezprawia

Środa, 17 Styczeń 2007 18:18 Ryszard

Dlaczego sędzia R. Truczka w postanowieniu z dnia 30 maja 2000 r. Ko176/99 utrzymał w mocy umorzenie dochodzenia przeciwko przedstawicielom gminy, jeśli stwierdził, że  podejrzani S.D i J.B wykonywali polecenie przełożonego to według sędziego Roberta Truczki  pomocnictwo w przestępstwie nie jest przestępstwem, to po co są art. 18, 19,20 k.k.,  które stwierdzają, że za pomocnictwo współdziałających w przestępstwie odpowiadają w granicach swej umyślności lub nieumyślności.